Der anatomische Brustimplantat-Expander von POLYTECH ist so konzipiert, dass er die Form unserer endgültigen anatomischen Implantate genau nachbildet und so den Übergang von der Expansionsphase zur endgültigen Brustrekonstruktion vereinfacht. Er ist in einer Vielzahl von Größen und Projektionen erhältlich – darunter auch hohe und extra hohe – und bietet Operateur:innen die Flexibilität, bei der zweistufigen Brustrekonstruktion eine natürliche Symmetrie zu erzielen.
Merkmale wie ein größeres, selbstdichtendes Ventil für eine einfachere Befüllung, ein 360°-Portlokalisator für präzise Injektionen und eine weiche, flexible Hülle mit verstärkter Basisunterstützung sorgen für eine reibungslose chirurgische Handhabung, eine kontrollierte Expansionsrichtung und hohen Patientenkomfort während des gesamten Rekonstruktionsprozesses.
- GLEICHE FORM WIE DAS ENDGÜLTIGE IMPLANTAT
Die Form der Expander entspricht unserem Sortiment an anatomischen Brustimplantaten.
- MEHR AUSWAHL FÜR NATÜRLICHE SYMMETRIE
Mehr Größenoptionen in hoher und extra hoher Projektion bieten eine größere Auswahl.
- EINFACHES UND SICHERES FÜLLEN
Größerer Port mit selbstdichtendem Ventil für eine einfachere Expansion.
- SCHNELLE PORT-LOKALISIERUNG
Präzise Positionierung mit einem Erkennungsmechanismus, der Sie genau zum Injektionspunkt führt.
- BEWÄHRT UND ERPROBT
Die mikrostrukturierte POLYtxt®-Oberfläche sorgt für Stabilität und Gewebeintegration.1 - KOMFORT FÜR PATIENTINNEN
Das weiche und flexible Elastomer der Hülle ermöglicht ein sanfteres Einführen und erhöht den Komfort für die Patientin. - NATÜRLICHE KONTUREN NACHBILDEND
Im Inneren sind alle Expander mit einer verstärkten Basis ausgestattet, um die Stabilität des hinteren Kontaktbereichs zu erhöhen und die gerichtete Expansion zu unterstützen.
Planung für Symmetrie
Unsere anatomische zweistufige Lösung ist mit aufeinander abgestimmten Grundflächen zwischen Expander und endgültigem Implantat konzipiert, wodurch das Risiko einer Verschiebung oder Drehung verringert wird. Diese Ausrichtung ermöglicht konsistentere Ergebnisse in Bezug auf Symmetrie und Aussehen. Die Instrumente von POLYTECH unterstützen eine vereinfachte Planung und ermöglichen die einfache Auswahl eines endgültigen Implantats, das in Form und Größe dem ursprünglichen Expander entspricht.
Ein System mit Auswahlmöglichkeiten: Gel, Oberfläche, Form
Mit unserer zweistufigen Lösung für die Brustrekonstruktion können Sie Ihre chirurgischen Fähigkeiten mit unserer breiten Produktpalette kombinieren, um langfristige Ergebnisse zu erzielen und den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben Ihrer Patientinnen gerecht zu werden.
Das Portfolio bietet Flexibilität hinsichtlich Gelkohäsivität, Oberflächenstrukturen und anatomischen Formen, um jedem Fall gerecht zu werden. Alle Produkte sind auf die Präferenzen der Operateur:innen und die Ziele der Patientinnen abgestimmt:
- Form: Runde oder anatomische Expander (Replicon®, Opticon®, Opticon®Plus) werden mit den entsprechenden Implantaten kombiniert.
- Gel: Zu den endgültigen Implantatoptionen gehören das leichte B-Lite® oder die herkömmliche SublimeLine-Füllung.
- Oberfläche: Die Oberflächen reichen von beschichtet (Microthane®) über mikrostrukturiert (POLYtxt®) bis hin zu fein mikrostrukturiert (MESMO®).
Komfort, leichte Lösungen und Genesung
Wenn Volumen benötigt wird, um die Haut zu füllen, helfen leichte Optionen wie B-Lite®, die Belastung des Gewebes zu reduzieren. Diese Implantate sind bis zu 30 % leichter und üben ~50 % weniger Druck aus als herkömmliche Silikongelimplantate². Klinische Studien haben gezeigt, dass Patientinnen bei Verwendung von B-Lite® weniger postoperative Schmerzen haben und schneller zu ihren normalen Aktivitäten zurückkehren können³.
Oberflächentechnologien für Stabilität und langfristige Leistung
Microthane® ist für seine Stabilität und Leistung bei der zweistufigen Brustrekonstruktion anerkannt. Die 3D-Matrix mit offenen Poren fungiert als Gerüst. Sie ermöglicht das Einwachsen von Gewebe in die Implantatoberfläche. Microthane® hat nicht nur bei der primären Brustvergrößerung4, sondern auch bei der zweistufigen Rekonstruktion, selbst unter Bestrahlung5, sehr niedrige Kapselkontrakturraten gezeigt.
MESMO®-Implantate weisen eine niedrige Gesamtkomplikationsrate auf7. Implantate werden häufig in der implantatbasierten Rekonstruktion als endgültiges Implantat nach Gewebeexpansion eingesetzt. Sie weisen niedrige Komplikationsraten und eine hohe Patientenzufriedenheit auf: 93,9 % der Patient:innen sind mit dem ästhetischen Ergebnis zufrieden oder sehr zufrieden6.
In derselben Nachuntersuchung wurden Reoperationsraten von 0,5 % und Implantatersatzraten von 0,4 % berichtet, was die Konsistenz der Ergebnisse über einen längeren Zeitraum unterstreicht6.
POLYtxt® ist nach wie vor eine bevorzugte mikrostrukturierte Oberfläche, die Stabilität und Gewebeintegration unterstützt¹.
Wiederherstellung eines natürlichen ästhetischen Ergebnisses über einen langen Zeitraum
Die anatomischen Brustimplantate von POLYTECH ( Replicon®, Opticon®, Opticon®Plus ) wurden entwickelt, um die natürliche Form und Kontur der Brust möglichst naturgetreu nachzubilden. Sie sind in verschiedenen Formen und Projektionen erhältlich, sodass Operateur:innen das Implantat individuell an die Anatomie und die ästhetischen Ziele aller Patient:innen anpassen können. Diese Flexibilität ermöglicht eine personalisierte Operationsplanung sowohl bei der ästhetischen Brustvergrößerung als auch bei der Brustrekonstruktion, mit dem Ziel, die Lebensqualität der Patient:innen zu verbessern und eine langfristige Zufriedenheit zu erreichen.
Tools für eine effiziente Auswahl
Die Auswahl des passenden Expanders und Implantats wird durch den POLYTECHselect-Leitfaden unterstützt, mit dem Form, Basisbreite, Höhe und Projektion schnell und präzise ermittelt werden können. Die Kompatibilität der Grundfläche stellt sicher, dass jeder Expander einen logischen Weg zu seinem endgültigen Implantat findet.
Ebenfalls erhältlich: Kurzanleitungen für Replicon®, Opticon®, Opticon®Plus.
Quellen
1. POLYTECH, Daten on file.
2. G&G. Brustimplantate und Druck, 2018. Daten in den Unterlagen.
3. Govrin-Yehudain O, Matanis Y, Govrin-Yehudain J. Aesthetic Surgery Journal. 2018;38(10):1092–1096.
4. Pompei S, Evangelidou D, Arelli F, Ferrante G. Aesthetic Surgery Journal. 2016;36(10):1124–1129.
5. Pompei S, Arelli F, Labardi L, Marcasciano F, Evangelidou D, Ferrante G. Aesthetic Surgery Journal. 2017;37(2):171–176.
6. Montemurro P, Siri G, Clerico L. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2022;4:ojac011.
7. Montemurro P, Tay VKS. Aesthetic Surgery Journal. 2021;41(2):189–195.