Evidencia clínica y ventajas

La reconstrucción directa con implante (DTI, por sus siglas en inglés) utilizando Microthane® –nuestra superficie de implante recubierta de poliuretano– ofrece ventajas clave en la reconstrucción mamaria en una sola etapa, particularmente para la colocación prepectoral¹. La matriz 3D de micro-poliuretano favorece el crecimiento de fibroblastos y la adherencia tisular, mejora la estabilidad del implante y reduce el riesgo de seroma, malposición y contractura capsular^3,5. 

Los implantes Microthane® son una buena elección incluso en casos de radioterapia, conocida por aumentar drásticamente el riesgo de contractura capsular³. Mientras que con los implantes lisos la contractura capsular puede llegar al 50%, la tasa de contractura con los implantes recubiertos de espuma de micro-poliuretano es tan baja como 0–3%⁴⁻⁵.

Microthane® reduce significativamente los riesgos comúnmente asociados a la reconstrucción mamaria, especialmente en casos desafiantes como la radioterapia postmastectomía (PMRT). 

Loreti y otros reportaron un 70% menor de riesgo de contractura capsular severa (grado III y IV) en pacientes con PMRT que recibieron implantes de poliuretano en comparación con los texturizados³. Asimismo, De Vita y otros informaron un 93% de satisfacción de pacientes en una amplia cohorte sometida a reconstrucción prepectoral DTI con Microthane®, lo que resalta su comodidad a largo plazo y fiabilidad estética⁶. 

Estos beneficios respaldan la rentabilidad de Microthane® frente a las matrices dérmicas acelulares (ADM), debido a la reducción de complicaciones y menor número de reintervenciones.

Los implantes B-Lite®, más livianos y recubiertos con Microthane®, están diseñados para ser estables y predecibles. Pesan hasta un 30% menos que los implantes tradicionales de silicona, mantienen el tamaño, la forma y la función equivalentes. Estos implantes ejercen una presión sobre el tejido mamario similar a la de un implante de silicona tradicional con la mitad del volumen⁷, contribuyendo a preservar su estabilidad⁸.

Gran adherencia y menor tensión son dos factores que permiten un mejor control sobre la estabilidad del implante y los resultados quirúrgicos a largo plazo. Los usuarios habituales en todo el mundo confirman que tanto ellos como sus pacientes se sienten satisfechos y seguros en el postoperatorio⁹.

Lecturas adicionales

Consulta el portafolio Microthane de POLYTECH en el catálogo en línea de POLYTECHselect >>

Lee más sobre Microthane >>

Lee sobre la reconstrucción en dos etapas y los expansores mamarios de POLYTECH >>

Fuentes:

1. Salgarello M, et al. (2025). Immediate Breast Reconstruction with Prepectoral Polyurethane-Covered Implant After Conservative Mastectomy in Large and Ptotic Breasts. Aesthetic Plastic Surgery.
3. Loreti A, et al. (2020). Lower incidence of capsular contracture with polyurethane-covered implants post-radiation therapy. The Breast, 50:1–7. DOI: 10.1016/j.breast.2020.01.008
4. Pompei S, Evangelidou D, Arelli F, Ferrante G. (2016). The Modern Polyurethane-Coated Implant in Breast Augmentation: Long-Term Clinical Experience. Aesthetic Surgery Journal, 36(10):1124–1129. DOI: 10.1093/asj/sjw183
5. Handel N, Cordray T, Gutierrez J, Jensen JA. (2006). A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast Reconstr Surg. 117(3):757–67. DOI: 10.1097/01.prs.0000201457.00772.1d
6. De Vita R, et al. (2022). Extended Clinical Experience With Nipple-Sparing Mastectomy and Prepectoral Polyurethane Implant Positioning (BRAND4P method). Clinical Breast Cancer, 22(5): e623–e628. DOI: 10.1016/j.clbc.2022.03.005
7. Breast Implants and Pressure (2018), G&G, Data on File.
8. Vegas MR, Martin del Yerro JL, et al. (2013). Understanding implant-soft tissue dynamics in the augmented breast. Aesthetic Plast Surg, 37(5): 922–930. DOI: 10.1007/s00266-013-0197-y
9. Excellent and very good patient satisfaction Survey of 296 B-Lite® patients (2017); G&G, Data on File.