Klinische Evidenz und Vorteile

Die Direktimplantat-Rekonstruktion (DTI) mit Microthane® – unserer mit Polyurethan beschichteten Implantatoberfläche – bietet entscheidende Vorteile bei der sofortigen  Brustrekonstruktion, insbesondere bei der präpektoralen Platzierung¹. Die 3D-Matrix aus Mikro-Polyurethan unterstützt das Einwachsen von Fibroblasten und die Gewebeadhäsion, verbessert die Implantatstabilität und reduziert das Risiko von Seromen, Fehlstellungen und Kapselkontrakturen^3,5. 

Microthane®-Implantate sind auch bei Strahlenbehandlung eine gute Wahl, da diese das Risiko einer Kapselkontraktur bekanntermaßen drastisch erhöht³. Während die Kapselkontrakturrate bei glatten Implantaten bis zu 50 % betragen kann, liegt sie bei Implantaten mit Mikro-Polyurethanschaum-Beschichtung bei nur 0–3 %^{(4,5) .}

Microthane® reduziert die Risiken, die üblicherweise mit einer Brustrekonstruktion verbunden sind, erheblich – insbesondere in schwierigen Fällen wie der Strahlentherapie nach Mastektomie (PMRT). 

• Loreti et al. berichteten über ein um 70 % geringeres Risiko einer schweren Kapselkontraktur (Grad III und IV) bei PMRT-Patientinnen, die Polyurethanimplantate erhielten, im Vergleich zu texturierten Implantaten ³.
   
• Darüber hinaus berichteten De Vita et al. über eine Patientenzufriedenheit von 93 % in einer großen Gruppe, die sich einer präpektoralen DTI mit Microthane® unterzogen hatte, und hoben dabei den langfristigen Komfort und die ästhetische Zuverlässigkeit hervor ⁶. Diese Vorteile untermauern die Kosteneffizienz von Microthane® gegenüber azellulären Hautmatrizen (ADM) aufgrund geringerer Komplikationen und weniger Reoperationen. 

B-Lite® Lightweight Implantate mit Microthane®-Beschichtung sind auf Stabilität und Vorhersagbarkeit ausgelegt. Sie wiegen bis zu 30 % weniger als herkömmliche Silikonimplantate, bieten jedoch die gleiche Größe, Form und Funktion. Ein Lightweight-Implantat übt einen ähnlichen Druck aus wie ein herkömmliches Implantat mit etwa der halben Füllmenge⁷ und unterstützt die Gewebestabilität⁸.

Hervorragende Haftung und weniger Belastung sind zwei Faktoren, die Ihnen eine bessere Kontrolle über die Implantatstabilität und das langfristige chirurgische Ergebnis ermöglichen. Regelmäßige Anwender weltweit bestätigen, dass sie und ihre Patienten nach der Operation zufrieden und zuversichtlich sind. ⁹

Weiterführende Informationen

Siehe das Microthane-Portfolio von POLYTECH im Online-Katalog POLYTECHselect >>

Erfahren Sie mehr über Microthane >>

Lesen Sie mehr über die zweistufige Rekonstruktion und Brustexpander von POLYTECH >>

Quellen:

1. Salgarello M, et al. (2025). Immediate Breast Reconstruction with Prepectoral Polyurethane-Covered Implant After Conservative Mastectomy in Large and Ptotic Breasts. Aesthetic Plastic Surgery.
3. Loreti A, et al. (2020). Lower incidence of capsular contracture with polyurethane-covered implants post-radiation therapy. The Breast, 50:1–7. DOI: 10.1016/j.breast.2020.01.008
4. Pompei S, Evangelidou D, Arelli F, Ferrante G. (2016). The Modern Polyurethane-Coated Implant in Breast Augmentation: Long-Term Clinical Experience. Aesthetic Surgery Journal, 36(10):1124–1129. DOI: 10.1093/asj/sjw183
5. Handel N, Cordray T, Gutierrez J, Jensen JA. (2006). A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast Reconstr Surg. 117(3):757–67. DOI: 10.1097/01.prs.0000201457.00772.1d
6. De Vita R, et al. (2022). Extended Clinical Experience With Nipple-Sparing Mastectomy and Prepectoral Polyurethane Implant Positioning (BRAND4P method). Clinical Breast Cancer, 22(5): e623–e628. DOI: 10.1016/j.clbc.2022.03.005
7. Breast Implants and Pressure (2018), G&G, Data on File.
8. Vegas MR, Martin del Yerro JL, et al. (2013). Understanding implant-soft tissue dynamics in the augmented breast. Aesthetic Plast Surg, 37(5): 922–930. DOI: 10.1007/s00266-013-0197-y
9. Excellent and very good patient satisfaction Survey of 296 B-Lite® patients (2017); G&G, Data on File.